文武《抄政綱有錯嗎?李卓人太小學雞了》

九龍西立法會補選將於本月 25 日舉行,五名候選人本月 2 日上午出席香港電台舉辦的候選人論壇,李卓人攻擊陳凱欣的一份單張,指有一段文字抄襲民主黨九龍城區議員黎廣偉提交區議會的文件,更批評說「抄功課係零分」。

小學生讀書確實不應該抄功課,但作為從政者,要廣採眾人之議,只要是對的、對社會民生好的提議,都應該吸納到政綱之中,抄政綱應不是問題,倒是政治老鬼李卓人這麼小題大作,讓人感到「小學雞」。

每年的政府施政報告,各政黨、組織、社團,都要盯着,看看自己提出的施政建議是否有被政府所採納,亦有許多市民向政府提出意見,同樣希望他們的意見能夠獲政府所接納。政府接納政黨、組織、社團及市民的意見也有很多方式,多數是部分採納,如果某黨、某組織、某社團或某位市民的意見,被政府一字不漏地抄入施政報告中,那將是十分令人振奮的事情,相信不會有哪位反而要指摘政府抄襲。

政治不是小學生學習,政治是眾人之事,必須要博採社會和市民大眾的意見,好的意見和建議要接受和吸納,特首和政府應該這麼做,作為民選的立法會議員,更有責任吸納市民大眾和社會各界的好意見和好建議。筆者也相信,絕大多數的民選議員,都不會自以為是到完全不聽意見,完全不取納社會各界和市民大眾向區議會、立法會提交的文件。所以,立法會選舉的候選人政綱或單張中,出現抄襲某一份文件的情況,不是什麼問題,關鍵要看內容是否符合市民所想所需,是否對社會經濟民生有利,是否正確。

陳凱欣的一份九龍城區的單張,被指抄襲黎廣偉 2017 年 9 月提交九龍城區議會的文件,那份文件的內容是什麼呢?是「要求政府檢討旅遊業制度」。

筆者查看了一下,這一議題其實在九龍城區議會已經討論了許多年了,說的是過多內地旅遊團到土瓜灣、紅磡一帶購物、食飯,對社區帶來許多影響,要求政府和旅遊業內組織和機構加以改善,並建議將部分旅遊團分流至人流不足的啟德遊輪碼頭。這一議題,九龍城區議會幾乎無人不贊同,九龍城區的市民,亦多數支持,這說明這項議題是對的,能反映市民所需,應該被候選人接納放入政綱之中。

陳凱欣將區議會的這段文字放入她的政綱之中,正好反映出她願意聽民意,願意接納地區不同意見的姿態,這應該是值得鼓勵的。

也許會有人說,這段文字明明是民主黨黎廣偉寫的,陳凱欣沒有經人同意,不應該抄那份文件。這種說法也不對,從政之道最重要是要避免偏聽偏信,對於不同的社會上的意見,應以「是其是,非其非」的態度去面對,不能因為某項政策,某種意見是某個政黨提的,就不採納。文件雖是黎廣偉寫的,但意見的內容是受到廣泛認同的,既然是這樣,照抄也沒有什麼問題。陳凱欣參選,提出要關注民生發展,超越黨派之爭,她採納了黎廣偉的意見,正好映證了她的理念。

所以,候選人的政綱中出現來自社會各界不同政黨,不同人士提出的文件內容,這並不奇怪,反而應該鼓勵,候選人抄得越多,顯示他比較開放,比較願意博採眾議,聽取來自不同層面的意見。

李卓人抓住這一點向陳凱欣發起攻擊,實在不應該,李卓人有二、三十年的從政經驗,難道他從來不聽其他人的意見嗎?更令人不解的是,他怎麼會拿小學生的那一套要求和標準,去看待立法會的工作,這樣的候選人是否太「小學雞」?

九龍西補選五名候選人依次為伍廸希、曾麗文、李卓人、馮檢基和陳凱欣。

  • 文武,時事評論員。