劉信《泛民真係反對廿三條立法?》

日前,學研社社友寒柏撰文,提到戴耀廷竟然在社交媒體「提點」林鄭,若在這幾年她未能完成北京交下來的廿三條立法硬任務,便有可能像曾蔭權一樣,由尊貴之身淪落為階下囚。寒柏認為,戴耀廷若是不想林鄭立法,理應大談立法的壞處和風險,而不是強調不立法的後果,於是他不禁質疑:戴耀廷是否一直都是「無間道」。

這個陰謀論或猜想,聽起來似乎很有道理,我們也難以排除這個可能性。不過,從香港近年的政治形勢變化來看,我們其實不應該繼續假定,戴耀廷乃至傳統泛民,現在仍是不支持廿三條立法。當然,他們由於過去曾經反對廿三條立法,至今口頭上或許仍要高呼反對,但是他們若有認真研究過《基本法》,或是細心聆聽過部份建制派的勸告,便會明白港府自行推動廿三條立法,總好過等待中央出手。

畢竟,由上年的中共十九大報告,到李飛訪港,再到早前中聯辦主任王志民提到「「香港是世上唯一長期沒有健全國家安全法律制度的地方」,再到喬曉陽早前勸戒港府,不要在港獨問題上做「開明紳士」,北京早已多次發放訊息,明示或暗示港府應該履行憲制責任,完成廿三條立法。正因如此,戴耀廷才會認為,廿三條立法是「北京交下來的硬任務」。

與此同時,任何認真研究過《基本法》的人,都會知道中央可以按照第 18(3) 條的規定,將內地的《國家安全法》、《反間諜法》,以及其他保障國家安全的《刑法》條文,加入《基本法》的〈附件三〉之中,再由港府在當地公布或立法實施。換句話說,若是港府再不肯完成廿三條立法,北京極有可能因此而等得不耐煩,於是把內地的國安法及其他相關條文,直接引入香港。

對戴耀廷乃至傳統泛民來說,究竟是自行立法較好,還是引入內地國安法較好?當然是自行立法啦?畢竟,港府自行立法的話,便要展開諮詢。若把條文訂得太緊,或者有什麼條文不合泛民心水,他們便可開動輿論機器,大肆口誅筆伐,向港府施加壓力。大家亦看到,林鄭自上台之後,一直採用「人性化」的方式,跟泛民中人眉來眼去,甚至不惜捐錢給泛民。可以預料,只要泛民一嘈,奶媽便可能把泛民不滿的條文,通通刪掉。

如此一來,奶媽既可以贏得從善如流的美名,廿三條則能如乃至泛民所願,成了一隻「無牙老虎」,北京則只能啞子吃黃蓮。若是從這個角度來看,戴耀廷勸戒奶媽,乃至曲線支持奶媽重推廿三條立法,便是十分合理了﹗現在問題的唯一關鍵是,奶媽又敢不敢在廿三條立法問題上,繼續虛應故事?北京又有可能任由奶媽,將廿三條變成一隻「無牙老虎」嘛?這些問題,可能只有問習大大,我們才能知道答案了!

  • 劉信,一個既討厭黃絲、又討厭藍絲的媒體人。