寒柏《貿易戰絞殺中國?》

美國總統特朗普開打貿易戰,不少朋友認為不過是為了選票的「口水戰」。美國作為一個產業鏈空洞化的國家,居然向產業鏈齊全的國家發動貿易戰,不是天下間的大笑話嗎?亦有人指出,美國向來維持貿易逆差,輸出資本投資,發行美元,使各國供其驅策,何必搞什麼貿易收支平衡?還發動什麼貿易戰?

貿易戰乃長遠國策之一

筆者認為,特朗普的行徑,不無「口水戰」的成份,但縱觀美國國策,貿易戰絕非無的放矢,甚至乎是長遠國策,其目的有三:

一、重建美國製造業

美國奉行自由主義和利潤最大化,多年以來,把生產線搬離美國本土,產業空洞化,國內真正失業率嚴重,貧富懸殊,亦影響了國內的生產力、發明及創新。貿易戰正是為了把生產鏈搬回美國,重建美國製造業。

二、金融貨幣戰

貿易戰的底蘊,便是貨幣戰。在進攻的一方面,自然是希望作為全世界第二大經濟體系的中國全面開放資本賬和金融業,並融入由美英主導的世界體系,使西方最終能操控中國金融業,拿到「制空權」。中國靠貿易致富,以貿易戰來逼令中國開放金融市場,最為正常不過。

在守的一方面,中國正擴張海權,逐步建立自己的石油補給線,還建立了「人民幣石油期貨市場」,動搖了「石油美元」的根本,美國豈能坐以待斃?

三、劍指「中國製造 2025」

自從蘇聯解體後,美國獨大多年,作為世界第一強國,享有作為「龍頭」的紅利,可濫發貨幣,轉嫁虧空。中國崛起,卻不肯依循美國提出的 G2 模式,美國焉能讓中國繼續坐大?須知中國有十三億人口,只要繼續 5-6% 的增長,大部份國民達至小康,工業再升級的話,經濟和貿易總量皆可超越美國。美國享有「龍頭」地位之紅利已久,豈會放棄?

以上考慮,皆是美國零和博奕的冷戰思維。如果普通的國家,透過公平競爭定高低,則排第七或排第八,又有何相干?偏偏美國的「龍頭」地位之利益太大,不能失卻,例如若由中國領導世界,改以 SDR 作為世界儲備,美國又如何再濫發美元來轉嫁虧空?美國以自身利益作考量,這零和博奕和冷戰思維亦是合乎情理。

禁中興華為,皆是貿易戰

華為最新手機被禁;其後,中興通訊因違反美國制裁禁令、提交天價罰款後,又再有新證據指中興違反和解協議,美國政府正打算按半導體芯片和相關零件的禁售而懲罰中興。中興與華為,皆是中國高科技龍頭,甚至有發展 5G 的優勢。美國出手打壓,亦是預期之內。暫時,中國半導體芯片的技術依然落後,自然是處處受制,變得綁手綁腳了。

有人認為中國政府也可禁售美國蘋果 Apple 產品。可是,中興是單一禁售事件,而中國縱然不同意美國列伊朗入黑名單,但這一直是美國定下來、各國遵守的貿易規條,就算中國報復美國企業,其一也要有自圓其說的說法,其二,美國蘋果損失了中國市場,大約只損失了兩成的生意份額,但中興卻有覆滅之虞,並不對稱。

美國的貿易戰不會輕易罷休

預期,美國以不同藉口,以禁售、禁運和罰款來打擊中國高科技產業的例子,只會越來越多。因此,筆者始終認為,美國的貿易戰,或許有「口水戰」的成份,也多少為了選票,但肯定是美國長遠發展的計策之一。中國打算對美國大豆及農產品徵稅,拒收垃圾,甚至將來針對特朗普票源的攻擊,未必可以有效阻止美國執行長遠的國策。

特朗普從來說要做的事情,無論表面上如何荒誕,但皆有其理念,而且亦會切實執行。退一步來說,他上任至今,不少國策也受爭議,只有企業減稅的方案在「小鬧大幫忙」的情況下順利通過,如果減稅是美國財閥的唯一共識,則特朗普責任已完,亦不一定會連任;但確保美國的「龍頭」地位乃美國長遠國策,貿易戰是其中一個選項,不會因總統去留而改變。

認清貿易戰的本質,不要輕視,乃制定對策的最重要之第一步。

  • 寒柏, 從事金融, 自由撰稿, 醉心武俠小說創作。